Tanja Fajon udarila nazaj po kazenski ovadbi: »To je politično obračunavanje«
Tanja Fajon zagotavlja, da je bila njena kandidatura za položaj posebne predstavnice EU za Sahel zakonita. Toda njen oster napad na novo oblast ne odpravlja osrednjega dvoma: kdo je kandidaturo sploh smel uradno poslati in zakaj o njej ni odločala vlada?
Fajonova krivdo išče v političnem obračunavanju
Nekdanja zunanja ministrica Tanja Fajon se je odzvala na kazensko ovadbo, ki jo je Ministrstvo za zunanje in evropske zadeve vložilo proti njej in nekdanji generalni sekretarki Barbari Žvokelj. Z vsebino ovadbe, kot pravi, še ni seznanjena, vendar jo je že označila za pretvezo nove oblasti za obračunavanje z drugače mislečimi.
Takšen odziv je politično razumljiv, vendar odpira neprijetno vprašanje. Če Fajonova ovadbe še ni prejela in ne pozna vseh očitkov, kako lahko že vnaprej tako odločno zatrjuje, da gre izključno za politično motiviran postopek?
Razlaga o »individualni kandidaturi« ne razblini vseh dvomov
Fajonova vztraja, da je šlo za njeno individualno kandidaturo in ne za kandidaturo Republike Slovenije. Po njeni razlagi zato soglasje vlade ni bilo potrebno, postopek pa naj bi sledil ustaljeni praksi zunanjega ministrstva.
Toda sedanje vodstvo MZEZ trdi drugače. Po medijskih informacijah se ovadba opira na pravno mnenje vladne službe za zakonodajo, po katerem generalna sekretarka ni imela pristojnosti, da Fajonovo mimo vlade uradno nominira za evropski položaj. Prav to je jedro zadeve, na katerega politični očitki o maščevanju sami po sebi ne ponujajo odgovora.
Dodatno senco na postopek meče dejstvo, da je bila kandidatura vložena v času, ko je prejšnja vlada opravljala le še tekoče posle, sedanje vodstvo ministrstva pa poudarja, da pri njej ni sodelovalo. Minister Tone Kajzer je zanikal tudi podporo ali sodelovanje pri kandidaturi.
Odločen zapis še ni dokaz zakonitosti
Fajonova napoveduje, da bo zakonitost postopka dokazala pred pristojnimi organi. To je tudi edino mesto, kjer se lahko razčisti, katera pravna razlaga drži. Kazenska ovadba seveda še ne pomeni krivde, vendar tudi javno zagotovilo, da je bilo vse zakonito, ni dokaz.
V ospredju zato ne bi smelo biti le vprašanje, kdo s kom politično obračunava. Bistveno je, ali je visoka državna uradnica svojo nadrejeno nominirala po pravilnem postopku in z ustreznimi pooblastili. Dokler tega pristojni organi ne razjasnijo, Fajonovi ostaja več odprtih vprašanj, kot jih je s svojim odzivom zaprla.
Pripravil: I.M.
Vir: Facebook
