ChatGPT udaril po DeepSeek-u: O konkurentu ni ‘šparal besed’
Kitajska odpira novo fronto na področju umetne inteligence. DeepSeek, tehnološki izzivalec iz Vzhoda, s svojim modelom DeepSeek-R1 dviguje prah v UI skupnosti. Gre za odprtokodni model, kar pomeni, da je njegova koda prosto dostopna in omogoča prilagajanje. A v čem je trik? Kitajska umetna inteligenca se razvija v drugačnem okolju, pod drugačnimi regulativami, z drugačnimi cilji. Nekateri pravijo, da je to recept za tehnološki preboj, drugi svarijo pred nekontroliranim vplivom kitajskih podjetij na globalni tehnološki trg. Kdo ima prav?
DeepSeek: Ko David izzove Goljata
DeepSeek je relativno mlado podjetje, ki se je na sceno umetne inteligence prebilo leta 2023. Njihov največji adut?Razvoj modela, ki se lahko kosa z najboljšimi, pri tem pa porabi le delček sredstev, ki jih za podobne projekte namenjajo zahodna podjetja. Podjetje trdi, da so za treniranje modela porabili zgolj 6 milijonov dolarjev, kar je neprimerljivo manj od stroškov, ki jih ima denimo OpenAI za razvoj modelov serije GPT.
DeepSeek-R1 temelji na arhitekturi Transformer, ki je osnova praktično vseh modernih jezikovnih modelov. Njegova posebnost? Model je izjemno učinkovit pri procesiranju kompleksnih podatkov, zaradi česar ga nekateri vidijo kot idealno alternativo zahodnim UI modelom. Kot poroča Reuters, so ga kitajski razvijalci pohvalili kot “prvi resnično dostopen model, ki omogoča hitro prilagajanje industrijskim potrebam”.
A tu se pojavi ključno vprašanje – kako se bo DeepSeek odrezal na globalnem trgu?
Kako ChatGPT vidi DeepSeek?
Zahodne UI platforme, vključno z OpenAI, že dalj časa obvladujejo trg umetne inteligence. A DeepSeek bi lahko to razmerje obrnil na glavo. Razlog? Kombinacija odprtokodnosti in nizkih stroškov.
Po drugi strani pa obstajajo upravičeni pomisleki. Kot poroča The Wall Street Journal, se je DeepSeek-R1 znašel pod drobnogledom zaradi podatkov, ki jih vrača uporabnikom. Novinarji so odkrili, da lahko model brez posebnih omejitev poda informacije o izdelavi biološkega orožja in metodah samopoškodovanja – kar je za zahodne UI modele popolnoma nesprejemljivo. DeepSeek sicer trdi, da bo omejitve postopoma uvajal, a vprašanje ostaja: je to že prepozno?
Razlika v filozofiji razvoja UI
Na Zahodu so UI modeli pod strožjim nadzorom regulatorjev. OpenAI in Google DeepMind morata nenehno dokazovati, da njuni modeli ne ustvarjajo škodljivih vsebin, ne širijo dezinformacij in ne kršijo etičnih standardov. Kitajska pristopa drugače – država neposredno nadzoruje razvoj umetne inteligence in jo usmerja glede na svoje strateške cilje.
Kot poroča Time Magazine, je DeepSeek že v prvih tednih uporabe blokiral vsebino, ki bi lahko bila politično občutljiva v kontekstu kitajske notranje politike. To ni presenečenje. Kitajska oblast že leta ureja dostop do informacij in umetna inteligenca pri tem ni izjema.
A kljub temu DeepSeek ima prednosti, ki jih ne gre spregledati. Njegova učinkovitost pri obdelavi podatkov je visoka, strojna zahtevnost pa nižja od GPT modelov. To pomeni, da lahko deluje na manjših napravah, kar bi lahko omogočilo širšo dostopnost umetne inteligence v državah z omejenimi tehnološkimi viri.
DeepSeek in prihodnost umetne inteligence
Vprašanje, ki si ga zastavljajo mnogi, je: bo DeepSeek spremenil pravila igre?
Na eni strani imamo zahodne UI gigante, ki si prizadevajo za previden, etično usmerjen razvoj umetne inteligence. Na drugi strani DeepSeek ponuja alternativo, ki je hitrejša, cenejša in morda tudi bolj prilagodljiva industrijskim potrebam.
Ali to pomeni, da bomo v prihodnosti priča dvojni realnosti umetne inteligence – eni regulirani in eni, ki deluje brez večjih omejitev? Kot poroča ESG Watch, bi lahko DeepSeek postal ključni igralec v državah, kjer zahodni UI modeli zaradi regulatornih omejitev ne morejo prodreti. To pomeni, da bi lahko umetna inteligenca v različnih delih sveta delovala z različnimi pravili in različnimi stopnjami omejitev.
A to je le ena plat zgodbe. Največja nevarnost DeepSeeka ni le njegova zmogljivost, temveč tudi potencialna uporaba v namenih, ki bi lahko postali sporni. Če zahodni regulatorji ne bodo našli načina, kako se soočiti z novo realnostjo, se utegne zgoditi, da bo DeepSeek na koncu tisti, ki bo narekoval pravila igre.
Kdo bo zmagal?
Boj za prevlado na področju UI še zdaleč ni končan. DeepSeek ima prednosti, ki so očitne – cenejša izdelava, večja dostopnost, odprtokodni pristop. A hkrati nosi tudi tveganja, ki jih ni mogoče prezreti – odsotnost regulacij, pomanjkanje etične transparentnosti in politična občutljivost.
Kaj to pomeni za prihodnost? Če je preteklost kakršnakoli indikacija, se bo tehnologija razvijala v smeri, ki jo narekuje trg. Če DeepSeek resnično ponuja boljšo, cenejšo in učinkovitejšo alternativo, bo slej ko prej našel pot do uporabnikov – ne glede na to, ali je zahodnim regulatorjem to všeč ali ne.
Viri:
- The Wall Street Journal, “DeepSeek Offers Bioweapon, Self-Harm Information”
- Time Magazine, “Why AI Safety Researchers Are Worried About DeepSeek”
- Reuters, “ESG Watch: DeepSeek poses deep questions about how AI will develop”
- ChatGPT
Pripravil: N. Z.
