Tožba proti Applu: uporabil piratske knjige za svojo umetno inteligenco?

Ameriška avtorja Grady Hendrix in Jennifer Roberson sta 5. septembra 2025 na zveznem sodišču v Kaliforniji vložila skupinsko tožbo proti Applu. Podjetju očitata, da je pri razvoju svojih modelov umetne inteligence, vključno z OpenELM in Apple Intelligence, uporabilo piratske kopije knjig brez dovoljenja in plačila. Gre za novo poglavje v vse glasnejši razpravi o tem, kdo ima pravico do uporabe avtorskih del pri razvoju umetne inteligence.

Ozadje tožbe

V sodnih dokumentih je navedeno, da je Apple uporabljal zbirko Books3 in podatke iz t. i. “shadow library” portala Bibliotik. Te baze so bile vključene v projekt RedPajama in so bile dolgo časa prosto dostopne na platformi HuggingFace, dokler jih niso oktobra 2023 odstranili. Po navedbah tožnikov so v teh zbirkah na desetine tisočev knjig, ki so bile naložene brez dovoljenja avtorjev in založb.

Avtorja trdita, da Apple ni zaprosil za dovoljenje, niti ni poskušal pridobiti licence za uporabo njunih del. V tožbi zahtevata odškodnino, sodno prepoved nadaljnje uporabe teh podatkov in uničenje vseh modelov, ki so bili trenirani na piratskih vsebinah.

Fresh on the heels of the landmark Anthropic settlement, Apple was sued in a class action today, for essentially the same thing.

Authors are suing Apple for training its Apple Intelligence language models on datasets "including thousands of pirated books." pic.twitter.com/4We8voSSug

— Rob Freund (@RobertFreundLaw) September 6, 2025

Pravne posledice in primerjave

Primer Appla prihaja le nekaj tednov po tem, ko je podjetje Anthropic privolilo v rekordno poravnavo v višini 1,5 milijarde dolarjev. Ta je predvidela izplačilo približno 3.000 dolarjev za vsako od 500.000 knjig, uporabljenih pri treniranju njihovega AI modela. Gre za največjo poravnavo v zgodovini ameriškega avtorskega prava.

Imate težave z zobmi? To so ordinacije, ki vas sprejmejo takoj

Zobobol ne čaka. In tudi vi ne bi smeli! V času, ko so čakalne dobe v zobozdravstvu vse daljše, obstajajo rešitve, ki vam omogočajo hitro, strokovno in nebolečo obravnavo - brez čakanja in bre

Tudi druga podjetja, kot so OpenAI, Meta in Microsoft, se soočajo s podobnimi zahtevki. Nekatera sodišča so sicer že odločila, da je uporaba zakonito kupljenih del včasih lahko razumljena kot “fair use”. A kadar gre za piratske vsebine, je situacija precej bolj jasna: gre za kršitev avtorskih pravic, ki lahko vodi do visokih kazni.

Širše implikacije

• Za industrijo: Primer proti Applu bo močan precedens. Če bodo sodišča pritrdila avtorjem, se bodo morala tehnološka podjetja zanašati na licenciranje, kar lahko bistveno podraži razvoj umetne inteligence.
• Za avtorje: Tožbe dajejo ustvarjalcem večjo moč in jasnejšo možnost, da dobijo nadomestilo za uporabo svojih del. To bi lahko spremenilo dinamiko med založniki, avtorji in tehnološkimi podjetji.
• Za družbo: Odpira se vprašanje, kako bodo takšni spori vplivali na hitrost razvoja umetne inteligence in dostopnost storitev za uporabnike. Če bodo podjetja primorana plačevati milijarde za avtorske pravice, bo to verjetno vplivalo tudi na cene AI rešitev na trgu.

Pogled naprej

Apple je za zdaj v tožbi še brez javnega odgovora. Podjetje se sicer pogosto hvali s svojimi standardi etike in sodelovanjem z založniki, a bo moral v tem primeru prepričati sodišče, da so bili njegovi postopki zakoniti. Če se bo odločil za poravnavo, bi lahko sledil poti Anthropica in plačal večmilijardni znesek. Če pa se bo odločil za dolgotrajen sodni boj, bo primer postal eden ključnih precedensov, ki bodo oblikovali prihodnost avtorskega prava v dobi umetne inteligence.

Vprašanje, ki ostaja, je preprosto: bo industrija umetne inteligence našla ravnotežje med inovacijami in spoštovanjem avtorskih pravic, ali pa bo prihodnost zaznamovana s še več tožbami in poravnavami?

Pripravil: J.P.

Vir: Reuters, AppleInsider, Pexels