Moški dobil plačo in odšel v kavarno, žena priletela za njim in ga ugriznila: Ne znaš prinesti denarja domov!
Mladenka iz Karlovca se je znašla v zelo neprijetni in nekoliko bizarni situaciji. Vznemirjena, ker je njen mož ‘zataknjen’ za šankom v njegovem najljubšem lokalu, je šla naravnost ponj in ga pred vsemi vprašala: »Kaj delaš tukaj? Ali ne znaš prinesti denarja domov?« Nato pa ga je prijela za rokav in ga dobesedno odvlekla iz kavarne ter ga v fizičnem obračunu ugriznila za levo roko in mu opraskala obraz, poroča Jutarnji List. Posredovala je policija in jo ovadila zaradi nasilja v družini, torej ker je moža fizično kaznovala – žalila njeno dostojanstvo in s temi vprašanji nadlegovala moža. Sodišče za prekrške v Karlovcu pa je policijsko prekrškovno ovadbo zavrglo in jo oprostilo odgovornosti za prekršek, ki predvideva najmanj 260 evrov denarne kazni in največ 90 dni zapora.
Kaj pravi sodišče?
Ženska je v zagovoru na sodišču povedala, da naj bi ji mož dal 2000 kun za najemnino, a je namesto domov odšel v kavarno. Prišla je v kavarno in ga najprej poklicala po telefonu. Ta se sprva ni oglasil, ko se je oglasil, pa ji je dejal, da lokala ne namerava zapustiti. Nato je vstopila v kavarno in ga rotila, naj odide, da drugim gostom ne bo treba poslušati njunega razpravljanja, a je to zavrnil. Žena mu je nato vzela mobilni telefon, zato ji je sledil. Povedala je, da ji je naprava slučajno izpadla. Ker je bila v nekem trenutku s hrbtom obrnjena proti njemu, je mislila, da jo bo zgrabil za vrat in ga je zato ugriznila. Zaradi tega jo je z odprto dlanjo dvakrat udaril po zatilju in odšel nazaj v kavarno. Sodišče je sklenilo, da ni našlo dovolj dokazov, da bi obdolženko razglasilo za krivo nasilnega vedenja do moža, pa tudi, da je nad njim zagrešila psihično nasilje in kršitev dostojanstva.
Besede ‘Kaj počneš tukaj? Ali ne veš, kako prinesti denar domov?’ po oceni sodišča niso žaljivi, temveč predstavljajo obtoženčevo dejansko presojo o ravnanju oškodovanke, torej očitek zoper njenega moža v zvezi z njegovim neodgovornim ravnanjem z denarjem, ki ga je takrat edini služil. »Po oceni sodišča je v konkretnem primeru obdolženka ravnala v samoobrambi med prepirom z močno vinjenim možem (2,38 g/kg alkohola v organizmu), v primerjavi s katerim je telesno podrejena, zato je neizpodbitno dejstvo, da ga je ugriznila v roko in si opraskala obraz zaradi sodelovanja v omenjenem spopadu, torej fizičnega upiranja napadu moža,« je pravnomočno sodbo obrazložilo sodišče, s katerim je ovadbo policistov zavrnilo, piše Jutarnji List.
N. D.; Foto: Pixbay
