Bo moral Janković pred sodnika zaradi seksa s farmacevtko? Matjaž Tomlje napoveduje razkritje dveh novih nemoralnih afer Zorana Jankovića
Poslovnež in nekdanji dirkač Matjaž Tomlje, ki se kot kandidat stranke Resni.ca poteguje za položaj ljubljanskega župana, napoveduje razkritje dveh novih primerov domnevnega spolnega nadlegovanja, povezanih z aktualnim županom Zoranom Jankovićem.
LJUBLJANA – Predvolilni boj za ljubljansko mestno hišo dobiva novo razsežnost, do županskih volitev nas loči še devet dni. Matjaž Tomlje, poslovnež, nekdanji avtomobilski dirkač in županski kandidat stranke Resni.ca, napoveduje, da bo prihodnji teden javnosti predstavil dva nova primera domnevnega spolnega nadlegovanja, ki ju povezuje z ljubljanskim županom Zoranom Jankovićem. Trdi, da ima za svoje navedbe dokaze oziroma priče, poroča Info360.si.
Tomlje napoveduje dokaze in priče
»V prihodnjem tednu bom javno razkril konkretne dokaze o spornem spolnem nadlegovanju, korupciji ter nemoralnem poslovnem obnašanju Zorana Jankovića, ki po moji oceni predstavljajo primer največje moralne spornosti v slovenskem prostoru. Resnica o delovanju in odločitvah pri vodenju javnih zadev bo končno v celoti predana javnosti,« je za Info360 napovedal Tomlje.
Afera farmacevtka: zakaj Janković ni stopil pred sodnika?
Napoved novih razkritij je znova usmerila pozornost na afero farmacevtka, ki že več let spremlja ljubljanskega župana. V središču preiskovanja so bili očitki, da naj bi Janković svoj položaj izkoristil pri urejanju zaposlitve farmacevtke Katarine Ravnikar, v zameno pa naj bi pričakoval spolne usluge.
Kriminalisti so med izvajanjem zakonitih prikritih preiskovalnih ukrepov v drugi zadevi zaznali tudi pogovore med Jankovićem in farmacevtko, ki ga je prosila za pomoč pri pridobitvi stalne zaposlitve v ljubljanskih lekarnah.
Toda primer je doživel pomemben pravni preobrat.
Po poročanju Info360 je tožilka Blanka Žgajnar zamudila rok za vložitev zahteve za sodno preiskavo. Preiskovalna sodnica je zato odločila, da se dokazi, pridobljeni s prisluškovanjem, izločijo, zvočni posnetki pa izbrišejo.
Sodna preiskava proti Jankoviću v tej zadevi ni bila uvedena. To pomeni, da sodišče ni vsebinsko odločalo o njegovi morebitni kazenski odgovornosti. Izostanek sojenja sam po sebi ne dokazuje niti resničnosti očitkov niti Jankovićeve krivde.
Ovadili kriminalista, ki sta govorila s farmacevtko
Zgodba je dobila še dodaten zaplet, ko je odvetnik farmacevtke Miha Kozinc kazensko ovadil kriminalista Nacionalnega preiskovalnega urada, ki sta z njo opravila razgovor.
Očital jima je, da sta decembra 2015 nezakonito vstopila v njeno stanovanje, zlorabila svoj položaj in od nje izsilila izjavo, ki je obremenjevala župana. Šlo je za kriminalista Tihomirja Žgavca in Liljano Vogrinec.
Kot poroča Info360, so na NPU očitke preverili v notranjevarnostnem postopku leta 2017, vendar niso ugotovili suma kaznivega dejanja. Leta 2020 je pristojni oddelek Specializiranega državnega tožilstva NPU obvestil, da je bila kazenska ovadba proti kriminalistoma zavržena.
To pomeni, da očitki zoper kriminalista niso pripeljali do kazenskega pregona. Hkrati pa ta ugotovitev sama po sebi ne dokazuje kazenske odgovornosti Jankovića v osnovni zadevi.
Bi lahko primer farmacevtka še dobil sodni epilog?
Portal Info360 ob tem odpira vprašanje, ali bi bilo mogoče kazenski postopek proti Jankoviću vendarle začeti na podlagi drugih dokazov, predvsem izpovedbe farmacevtke.
Nekateri sogovorniki portala ocenjujejo, da bi lahko obstajale pravne možnosti za nadaljnje postopke. Vendar gre za njihove ocene, ne za uradno napoved tožilstva. Ali takšna možnost dejansko obstaja, bi bilo treba presoditi tudi glede na procesna pravila, dopustnost dokazov in morebitno zastaranje.
Pripravil: Nadlani.si
Foto: www
