Uff, kako je Sukičeva napadla Zorana Stevanovića! In to kar v srbščini (VIDEO)
Poslanka Levice Nataša Sukič je v državnem zboru ostro obračunala s predsednikom parlamenta Zoranom Stevanovićem. Toda največ pozornosti ni pritegnila zgolj z očitki o pravoslavni cerkvi, temveč z načinom, kako jih je predstavila. Stevanoviću je namreč pripravila pravo zgodovinsko lekcijo – kar v srbščini.
Ko politična razprava postane osebna
V državnem zboru ostrih besed ne manjka, vendar je tokratni nastop poslanke Levice Nataše Sukič prinesel nekoliko drugačen prizor. Predsednika državnega zbora Zorana Stevanovića je najprej kritizirala zaradi njegovega ukvarjanja z gradnjo pravoslavne cerkve v Kranju, nato pa mu namenila še lekcijo iz srbske zgodovine.
Sukičeva je opozorila, da se ljudje pred zimo sprašujejo, kako bodo plačevali ogrevanje in gorivo, medtem ko se predsednik parlamenta po njenem mnenju posveča cerkvam in zastavam.
Kritika političnih funkcionarjev je nedvomno legitimna. Toda ali je treba političnega nasprotnika ob tem tudi javno podučevati o zgodovini njegove kulturne dediščine?
»Saj boste razumeli,« mu je dejala
Posebno pozornost je pritegnil trenutek, ko je Sukičeva napovedala, da bo Stevanoviću prebrala besede srbskega razsvetljenca Dositeja Obradovića.
»Saj boste razumeli,« je pripomnila in nato v srbščini izrekla znamenite besede: »Knjige, braćo moja, knjige, a ne zvona i praporce!«
Gre za misel, ki poudarja pomen izobraževanja in znanja. Toda v kontekstu ostrega političnega obračuna je tudi njena predstavitev dobila drugačen prizvok.
Besede razsvetljenca, stare več kot 240 let, so tako postale sredstvo za kritiko političnega nasprotnika. In prav tu se odpira vprašanje, ali je poslanka želela predvsem opozoriti na pomembno družbeno vprašanje ali pa je bila pomembna tudi odmevnost njenega nastopa.
.@sukic_natasa odčita Stevanoviću lekcijo iz srbstva. https://t.co/Nb6nOpODux
— Levica (@strankalevica) November 5, 2026
Pri zemljišču ostajajo resna vprašanja
Ozadje spora sicer ni nepomembno. Stevanović se je znašel pod očitki zaradi pogovorov o občinskem zemljišču za gradnjo pravoslavne cerkve v Kranju. Razkriti posnetki so odprli vprašanja o pridobivanju donatorja, morebitni spremembi namembnosti in predvideni prodaji zemljišča.
Predsednik DZ očitke o zlorabi položaja zavrača in poudarja, da je želel pomagati pravoslavni skupnosti. Komisija za preprečevanje korupcije je v zvezi z dogajanjem prejela prijave, kar pa samo po sebi še ne pomeni ugotovljenih nepravilnosti.
Gre torej za vprašanja, ki si zaslužijo resno obravnavo, ne glede na politično pripadnost vpletenih.
So v parlamentu pomembnejši argumenti ali besedne predstave?
Sukičeva je nastop sklenila s pozivom, naj se Stevanović in drugi predlagatelji učijo od zgodovinskih osebnosti, kakršna je bil Obradović.
Toda njen nastop odpira tudi širšo dilemo. Ali politična razprava pridobi, kadar se argumentom pridružijo osebno obarvane pripombe, ali pa se s tem pozornost preusmeri od bistva problema?
Pravico do ostre kritike ima vsak poslanec. Enako pomembno pa je, da se pri tem ne izgubi meja med vsebinsko razpravo in političnim nastopanjem.
Na koncu namreč ne bo odločilno, kdo je komu prebral odmevnejši zgodovinski citat, temveč kaj bodo pokazali postopki glede zemljišča v Kranju.
Pripravil: I.M.
Vir: Omrežje X
