Nov udarec za lastnike živali! Davek na pse in mačke

Lastniki psov in mačk so ob novici o morebitnem novem prispevku hitro zastrižili z ušesi. Predlog, po katerem bi lahko za posamezno žival plačali do 20 evrov, je sprožil burne odzive, a ga v noveli zakona o veterinarstvu za zdaj ni več.

V Sloveniji je registriranih skoraj 250.000 psov in nekaj več kot 100.000 mačk. Prav zato ni presenetljivo, da je javnost močno vznemirila informacija o morebitnem namenskem prispevku za lastnike hišnih ljubljenčkov. Denar bi bil po prvotnih idejah namenjen financiranju dežurnih zasebnih veterinarskih ambulant oziroma nujne veterinarske oskrbe.

Predviden prispevek bi znašal največ 20 evrov

V osnutkih amandmajev k noveli zakona o veterinarstvu se je pojavil predlog, da bi višino nadomestila določil pristojni minister, prispevek pa ne bi smel preseči 20 evrov na žival. Že sama možnost takšnega plačila je sprožila vprašanje: ali država stroške javne veterinarske službe prelaga neposredno na lastnike živali?

Katja Kokot iz stranke Resnica, ki je prvopodpisana pod novelo, je pojasnila, da bi bilo treba službo, ustanovljeno v javnem interesu, ustrezno financirati. Po njenem mnenju država zasebnim izvajalcem nalaga delo, za katero jim ne zagotovi plačila.

Amandmaji so bili umaknjeni

Kokotova zdaj poudarja, da spremembe glede prispevka niso zapisane v trenutnem besedilu novele. Šlo je za člene iz amandmajev, ki so jih po njenih besedah v celoti umaknili zaradi usklajevanja znotraj koalicije.

Tudi Luka Simonič iz SDS zatrjuje, da v njihovem mandatu davka na pse in mačke ne bo. Obravnavo novele so prestavili na čas po poletnih počitnicah, besedilo pa naj bi do takrat dodatno uskladili z veterinarsko stroko. Za lastnike živali to pomeni predvsem eno: za zdaj novega obveznega plačila ni.

 Harry Potter: Razkrita skrivnost o 2. sezoni 

Čarovniški svet je pravkar zajel nov val evforije. Medtem ko oboževalci po vsem svetu nestrpno odštevajo mesece do božičnega večera, ko bo na male zaslone končno prišla prva sezona težko pri

Opozicija opozarja na širše posledice

V opozicijskem Gibanju Svoboda so do ideje zadržani. Borut Sajovic je opozoril, da bi se razprava lahko razširila tudi na druge živali, med drugim športne konje, krave in ovce. Prav to je odprlo širše vprašanje, kdo bi v prihodnje plačeval stroške veterinarskih storitev, ki jih država opredeli kot javni interes.

Novela zakona pa je pritegnila še pozornost Komisije za preprečevanje korupcije. Ta je prejela prijavo zaradi domnevnega navzkrižja interesov Katje Kokot, ki je veterinarka. KPK je pojasnila, da imajo poslanci ustavno pravico predlagati in sprejemati zakone, je pa pri zakonih z morebitnim osebnim interesom pomembno razkritje vseh okoliščin.

Zgodba o morebitnem davku je torej za zdaj ustavljena, ne pa tudi pozabljena. Septembrska razprava bo pokazala, ali se bo vprašanje financiranja dežurne veterinarske oskrbe vrnilo skozi druga vrata.

Pripravil: I.M.

Vir: Državni zbor