»Pacienti hodijo za njim v privat kliniko, tudi v Zagreb«: po odhodu dr. Kavčiča završalo nad novomeško bolnišnico (FOTO)
Primer novomeškega ortopeda in kirurga dr. Gregorja Kavčiča še naprej močno odmeva. Informacijski pooblaščenec ni ugotovil nezakonitega posredovanja osebnih podatkov pacientov, del javnosti pa se zdaj sprašuje, ali je novomeška bolnišnica z njegovim odhodom izgubila zdravnika, ki mu pacienti še vedno zaupajo.
Očitek, ki je odpadel
Informacijski pooblaščenec je v primeru dr. Gregorja Kavčiča ugotovil, da ni šlo za nezakonito posredovanje osebnih podatkov pacientov. Po ugotovitvah IP je Splošna bolnišnica Novo mesto pacientom izdajala napotnice, na podlagi katerih so se ti sami odločili za operacijo v zasebnem zavodu. To pomeni, da pacienti niso bili nezakonito posredovani zasebnemu izvajalcu, prav tako pa IP ni pritrdil očitku, da bi jih dr. Kavčič »organizirano vodil« v zasebno ordinacijo. Gre za pomembno ugotovitev v primeru, ki je močno zaznamoval novomeško ortopedijo in odprl številna vprašanja o razmerju med javnim in zasebnim zdravstvom.
Od razrešitve do odpovedi
Spomnimo, konec leta 2025 je v Splošni bolnišnici Novo mesto potekal izredni notranji strokovni nadzor. Po njem so se pojavili očitki, da naj bi dr. Kavčič paciente s čakalnega seznama za ortopedske operacije preusmerjal v zasebni zavod Arbor Mea, kjer je tudi sam operiral. Bolnišnica ga je nato razrešila z mesta vodje oddelka in mu izrekla odpoved pogodbe o zaposlitvi. Dr. Kavčič očitke vseskozi odločno zavrača kot neresnične in žaljive ter trdi, da gre za zlorabo. Postopki pred Zdravniško zbornico, Zdravstvenim inšpektoratom in Komisijo za preprečevanje korupcije naj bi sicer še vedno potekali.
Pacienti naj bi mu še vedno zaupali
Na omrežju X so se ob primeru zvrstili ostri odzivi. Eden od uporabnikov je zapisal: »Dobrega ortopeda, ki je super popravljal kosti in sklepe v bolnišnici v Novem mestu, so odpustili; zdaj ga veliko ljudi hodi iskat tja, ker mu zaupajo, bolnišnica pa je ostala brez najboljšega zdravnika.« Drugi je bil še ostrejši: »Ortopeda, ki je vzpostavil odličen oddelek za ortopedijo v SB NM, so odpustili. Kot je slišati, je sedaj oddelek daleč od odličnosti, pacienti hodijo k odpuščenemu odličnemu ortopedu na operacije v privat kliniko, tudi v Zagreb, pri čemer verjetno marsikomu ZZZS povrne strošek. Butale.« Gre za javne odzive uporabnikov, ne za uradno potrjena dejstva, a kažejo, kako močno je primer zarezal v zaupanje dela javnosti.
Vprašanje, ki ostaja nad novomeško ortopedijo
Bistvo zgodbe ni več samo v enem postopku ali enem očitku. Če je bolnišnica sama izdajala napotnice, pacienti pa so se nato sami odločali, se postavlja vprašanje, kako trdna je bila podlaga za tako ostre posledice. V zdravstvu zaupanje ne nastane čez noč. Pacienti si zapomnijo zdravnika, ki jim je pomagal, jih operiral, jim skrajšal pot do posega ali jim vrnil gibanje brez bolečin. Zato primer dr. Kavčiča odpira neprijetno vprašanje: je sistem kaznoval zdravnika, ki je skrajševal čakalne vrste, ali je šlo za nujno ukrepanje bolnišnice? Odgovor na to bo pomemben ne le za dr. Kavčiča, ampak tudi za paciente, ki v slovenskem zdravstvu že predolgo čakajo na pomoč.
Pripravil: I.M.
Vir: Omrežje X
