Zavoda Nike Kovač s skoraj 3 milijoni evrov prihodkov, zaposlenih pa nič! Kam je šel denar?
Skoraj trije milijoni evrov prihodkov, dva zavoda brez evidentiranih zaposlenih in več kot dva milijona evrov za zunanje storitve. Finančne številke organizacij, ki jih vodi Nika Kovač, odpirajo vprašanja, na katera bi javnost upravičeno pričakovala jasne odgovore. Še posebej zato, ker gre za eno najvplivnejših aktivistk v Sloveniji.
Skoraj trije milijoni evrov – kdo stoji za financiranjem?
Nika Kovač je v slovenski javnosti znana po odmevnih kampanjah, protestih in politično obarvanih pobudah. Toda za delovanje organizacij, ki jih vodi, so potrebna tudi precejšnja finančna sredstva. In številke še zdaleč niso majhne.
Po podatkih, ki jih je objavila Nova24TV na podlagi analize javno dostopnih finančnih poročil, sta Inštitut 8. marec in zavod My Voice, My Choice med letoma 2022 in 2025 skupaj izkazala kar 2.991.744 evrov prihodkov.
Samo Inštitut 8. marec je v štirih letih ustvaril več kot 2,2 milijona evrov prihodkov. Rekordno je bilo leto 2024, ko so prihodki dosegli 732.685 evrov. Zavod My Voice, My Choice pa je v letih 2024 in 2025 izkazal dodatnih 785.697 evrov.
Ob takšnih zneskih se postavlja povsem legitimno vprašanje: kdo financira tako obsežno aktivistično dejavnost in kako natančno se porablja zbrani denar?
Nobenega zaposlenega, za zunanje storitve pa več kot dva milijona evrov
Posebej zanimiv je podatek, da oba zavoda v finančnih izkazih navajata povprečno število zaposlenih na podlagi delovnih ur nič.
Na drugi strani je Inštitut 8. marec med letoma 2022 in 2025 za zunanje storitve porabil približno 2,04 milijona evrov. To predstavlja kar 92,5 odstotka njegovih prihodkov.
Seveda poslovanje z zunanjimi izvajalci ni nič nezakonitega. Toda pri organizaciji, ki tako izrazito posega v javne in politične razprave, bi bilo zanimivo vedeti, kdo so ti izvajalci, za katere storitve so prejeli plačila in kako se preverja namenska poraba sredstev.
Ali bi morala Nika Kovač, ki s svojimi kampanjami pogosto zahteva družbene spremembe, javnosti ponuditi tudi podrobnejši vpogled v financiranje lastnih organizacij?
Denar prihaja iz tujine: med donatorji znane fundacije
Velik del sredstev po navedbah Nova24TV prihaja iz tujih skladov in fundacij. Med razkritimi podporniki so Fondation RAJA–Danièle Marcovici, Meliore Foundation, Alliance for Gender Equality in Europe in Open Society Foundations.
Nekatere donacije dosegajo več sto tisoč evrov. Samo fundacija RAJA–Danièle Marcovici je za kampanjo My Voice, My Choice po objavljenih podatkih namenila 275.000 evrov, Meliore Foundation pa 250.000 evrov.
Prejemanje tujega denarja za nevladne organizacije samo po sebi ni prepovedano. Vendar se ob politično odmevnem delovanju Inštituta 8. marec odpira tudi vprašanje, kakšna pričakovanja imajo veliki donatorji in koliko vpliva imajo na usmeritve financiranih kampanj. Dokazov o njihovem nedovoljenem vplivanju objavljeni finančni podatki sicer ne vsebujejo.
Nika Kovač ima tudi podjetje, ki je ustvarilo visok dobiček
Poleg obeh zavodov je Kovačeva julija 2025 ustanovila še podjetje Roses and Solidarity, d. o. o.
Po objavljenih podatkih je družba v približno petih mesecih in pol ustvarila 86.717 evrov prihodkov od prodaje ter 41.675 evrov čistega dobička.
Gre za precejšen dobiček glede na ustvarjene prihodke. Kovačeva je oktobra pojasnjevala, da storitve opravlja v tujini, ne za državna podjetja ali prek javnih razpisov.
Kdo so konkretni naročniki teh storitev, iz javno objavljenih zbirnih računovodskih podatkov ni razvidno.
Če vplivaš na javno politiko, so vprašanja o denarju upravičena
Pomembno je poudariti, da milijonski prihodki zavodov niso osebni zaslužek Nike Kovač. Prav tako predstavljeni podatki sami po sebi ne dokazujejo nepravilnosti.
Toda to še ne pomeni, da vprašanja o financiranju niso upravičena. Inštitut 8. marec s svojimi pobudami in kampanjami pomembno sodeluje pri oblikovanju javnega mnenja in političnih razprav.
Prav zato bi morala biti preglednost porabe denarja ena ključnih prioritet takšnih organizacij. Kritična vprašanja o milijonskih prihodkih niso napad na aktivizem, temveč del javnega nadzora nad vplivnimi akterji.
In prav pri tem ostaja bistveno vprašanje: ali je javnosti o financiranju in porabi skoraj treh milijonov evrov pojasnjenega dovolj?
Pripravil: I.M.
Vir: www
