Znani ljubljanski odvetnik ostal brez licence – stranki zaračunal več, kot bi lahko
Zgodba, ki pretresa pravni svet. Ljubljanski odvetnik je ostal brez licence – in razlog ni nedolžen. Je šlo za pohlep ali le napačen dogovor?
Račun, ki je sprožil plaz
Vse se je začelo z enim samim računom. Ljubljanski odvetnik je svoji stranki, priporniku iz Murske Sobote, za pravno zastopanje izstavil račun v višini 3050 evrov, od tega je bilo plačanih skoraj 3000 evrov. Na prvi pogled morda nič nenavadnega – dokler disciplinsko sodišče ni ugotovilo, da bi lahko po veljavni odvetniški tarifi zaračunal največ 1341,02 evra, kar pomeni skoraj 1600 evrov razlike. Ključno pri tem pa je, da za višje plačilo ni obstajal noben pisni dogovor, ki bi takšno prakso upravičil.
Obiski v priporu pod drobnogledom
Primer je dobil dodatno težo, ko so podrobneje pogledali njegovo delo. Pripornika je obiskal kar 12-krat v obdobju nekaj mesecev, kar je vzbudilo dvome o upravičenosti takšnega obsega storitev. Odvetnik Mojmir Šafarič, ki je bil prav tako vključen v primer, je izpostavil, da sam, čeprav je bil iz istega kraja, pripornika ni obiskal niti približno tolikokrat. Po njegovih besedah naj primer ne bi bil posebej zahteven, obiski pa naj bi bili kratki, kar odpira vprašanje, ali je šlo za resnično potrebo ali zgolj za povečanje stroškov.
Odvetnik se brani: “Zaračunal sem celo manj”
Odvetnik očitke zavrača. Prek svoje pooblaščenke je poudaril, da je za stranko opravil bistveno več storitev, kot jih je zaračunal, in da naj bi bil znesek v resnici celo nižji od upravičenega. Trdi, da je obstajal ustni dogovor s stranko in njegovo ženo, ki naj bi potrjeval takšno obračunavanje, ter predlagal njuno zaslišanje. A ker ni bilo pisnih dokazov, disciplinski senat tem argumentom ni sledil.
Ni šlo za prvi prekršek
Zgodba pa ima tudi širše ozadje. Odvetnik je bil že večkrat obravnavan pred disciplinskimi organi – zaradi lažjih kršitev je prejel denarne kazni, zaradi hujših pa opomin in ukor. Tokrat je sledila precej strožja sankcija: 18-mesečna prepoved opravljanja poklica, čeprav odločitev še ni pravnomočna. Disciplinski tožilec je sicer predlagal še strožji ukrep, in sicer dvoletno prepoved opravljanja odvetniškega dela.
Ko zaupanje poči
Ta primer ni le zgodba o številkah in pravilih, temveč o zaupanju, ki ga ima stranka v svojega zagovornika. Ko nekdo plača več tisoč evrov, pričakuje poštenost in jasna pravila igre, ne pa dvomov in sporov o tem, kaj je bilo dejansko opravljeno. Prav zato takšni primeri odmevajo širše – ne le v pravni stroki, temveč tudi med ljudmi, ki se sprašujejo, komu sploh še lahko zaupajo.
Pripravil: I.M.
Vir: Omrežje X
